Метка: Здравый смысл
Рубрики
1 января 1876 года
https://sites.google.com/site/einedatabase/hronologia/1876/01/01
Попробовал поработать только с одним днём. Естественно, что первый столбец для удобства сузил, но он есть. 🙂
Ввожу в свой речевой оборот календарную концепцию Герасимова-Жарикова.
Смысл календарно-хронологических представлений Герасимова. До современного летоисчисления солнечных лет годами были месяцы. Переход на современный календарь произошёл в 1784-ом году (1814, 1846?). Нумерация была сквозной и не совсем понятна разница между трёхзначными и четырёхзначными месяцами-годами, хотя иногда указываются даты типа (I)640. Универсальная или базовая единица времени — сутки.
Смысл гипотезы Жарикова. Учитывается историческая практика использования индикта. Индикт, фактически, номер солнечного года. До введения современного солнечного календаря был переходный период лунно-солнечной записи. Лунный век — 99 месяцев и равен 8-ми летнему солнечному циклу (октаэтерида или 8-этерида) . Переход на современный календарь произошёл в 1800-ом году (I-800). Предшествующий восьмилетний солнечный цикл был в лунно-солнечной записи и охватывал все время «нашей эры». Соответственно, первые 12 месяцев были в первом индикте, в 7-ом индикте с 84-ого месяца по 96-ой и далее I-7-97, I-7-98, I-7-99. После «I799» был обьявлен 1800 (I800) год, уже солнечный.
Обобщающая концепция. Переход на современный календарь произошёл в 1806-ом году (в соответствии с устоявшимися представлениями — отказ от французского республиканского календаря и «возврат» к григорианскому). Номера месяцев были не сквозными, а внутри индикта. То есть индикт был равен 8-и летнему солнечному циклу I-7-01 означает 1-ый месяц 7-ого индикта, I-5-82 — 82-ой месяц 5-ого индикта I-4-92 — 92-ой месяц 4-ого индикта, соответственно. Индиктов в летоисчислении было неполных 15. Текущие представления о том, что индикт был 15-летним налоговым периодом не выдерживает критики обычного здравого смысла. То есть переходный период лунно-солнечного календаря длился меньше 120-и солнечных лет. Этот период, в частности, включает историю и «до нашей эры» (7 или 8 индиктов?). В реальной истории переход мог длиться один-два 8-летних солнечных цикла, перед 1806-ым. Распространение принципа до 1-ого года н.э. и «до н.э.»- уже практика историков, составляющих хронологические таблицы.
О некоторых любопытных следствиях в комментариях (О предположениях перехода в 1876-ом, в I-8-76-ом и в I-8-06-ом).
https://sites.google.com/site/einedatabase/idei/ocerki-istorii-civilizacii-g-dz-uelsa
Можно было бы игнорировать эту работу, но там есть хронология. Кое-что любопытного в тексте, хотя он носит явно характер пропаганды за всемирное федеральное государство. Но самое главное то, что автор работал при «Лиге наций». Возможно, что в то время было понимание того, что разделившийся, на национальные государства, мир должен определиться с основными моментами общей мировой истории и развивать свои национальные исторические проекты в соответствии с указанным стандартом.
Рубрики
Аляска
https://sites.google.com/site/chronogeokultist/home/ssa-i-velikobritania/alaska
Что подумалось во время погружения в тему. Во времена Александра II не было правовой базы для продажи Аляски. Для этого надо показать веские основания имущественных прав на Аляску. На самом деле это была спорная территория вплоть до середины 20-ого века. Такие территория осваивались по принципу «берлинского соглашения» — у кого на что хватало возможностей. Скорее всего, здесь может быть такая логика — СССР должна была рассчитываться с США по военным поставкам. «В залоге» был, например, целый Крым. Правительство Сталина могло и отказаться от своих притязаний на Аляску в обмен на погашения обязательств перед фирмами США. В конце концов мы пока не знаем схемы и объёмов всей операции по поставкам СССР американского оборудования, технологий, военной техники и прочей мелочи. Хотя к этому могло быть причастным и Хрущёвское правительство, а Карибский кризис намекает на то, что и Брежневское. То есть никто и не отказывался по своей воле, но «дипломатично проиграли» уже во времена Брежнева. Никто уже не хотел связываться с фактом. Но первая версия основательнее. А потом скорее спектакль.
https://sites.google.com/site/einedatabase/idei/slovari-i-enciklopedii
Без комментариев. Собственно, они были вчера.
Предыдущая страница
Ещё только начиная погружаться в историческую информацию, задался вопросом, а где главная поземельная книга «Российской империи»? Помню, как обнаружил в сети «Общий гербовник дворянских родов Российской империи» и увидев его начало якобы с Павла I, обрадовавшись этому простому «открытию», запостил утверждение, что Российская империя началась с 1797-ого года.
http://serj-aleks.livejournal.com/152109.html
Теперь, понимая, что всё это «шито белыми нитками» или «вилами на воде», загоняя в новую концептуальную схему «династию Горчаковых», по пути увидел историю превращения российских исторических анекдотов в этот самый гербовник:
1787 — «масон Н. И. Новиков» в Москве издаёт, так называемую, Бархатную книгу (видимо в бархатной обложке).
Обратите внимание! Параллельно П. А. Карабанов и М.Г. Спиридонов в течении трёх десятков лет копаются в архивах, делая выписки! Зачем? Это параллельное административное образование? Ищут новых претендентов на трон, измеряя самых древних? Вроде есть уже и дворяне и главный предводитель, чего не хватает? Финальная сцена этой театральной работы — «московский пожар 1812-ого года»! Неопубликованный выписки сгорели! Но пропало не всё! Далее эстафету подхватывает князь Долгоруков и начинает в частном порядке, но под присмотром цензуры издавать «Российскую родословную книгу». Якобы, использую даже наработки не до конца сгоревших бумаг предшественников. Театр на этом не заканчивается. Похоже, обалдев от своей работы, князь в Париже в 1860-ом году издает книгу «Правда о России«, которую через год переводят с французского на русский и уже издают на «родине князя». От её текста уже обалдевают придворные вместе с царём и выгоняют князя из своего сообщества. А когда князь умер в 1868-ом, его бумаги выкупают у французов. Теперь уже инициативу подхватывает Лобанов-Ростовский и начинает издавать книгу уже сам. Число родов увеличивается до 257-и!? Арифметика очень сложная! И бизнес этот, как видим, не тривиальный! Параллельно, он опять же за границей издаёт на французском языке свои книги по истории России. При этом наш новый герой командует целых полгода МИДом!? И уже перед самым концом 19 века!
В это время в зазеркалье полным ходом начинается работа над ЭСБЭ, где свои статьи строчит уже профессионал генеалогии Руммель Витольд Владиславович — заведущий архивом департамента герольдии, который совместно с В.В. Голубцовым издал два тома «Родословного сборника русских дворянских фамилий» (136 родов?!). Замечательно, но только словарь-то издавался до столетней годовщины «пожара в Москве» и там не охвачены были в должной мере герои тех событий! Я это, например, увидел, работая с историческими персонажами династии Горчаковых! И тут, наконец, в дело вступает реальный бизнес. Начальник Обуховского сталелитейного завода министерства морских дел — Геннадий Александрович Власьев, который написал многотомный труд ««Потомство Рюрика».» Но в 1912-ом умер и полностью издать не успел! Но дело его продолжает жить … 🙂
Я понимаю, конечно, когда люди занимаются, действительно, исследованиями архивов, как например, эти ребята. Но когда в крепостном бюрократическом государстве регулярно жгут свою поземельную книгу, а потом доказывают друг друга, кто круче, печатая по заказу любые бумаги, хочешь-не-хочешь, а поставишь вопрос — а была ли эта самая государственная бюрократия и почему она сидела в Европе и писала свою историю России на французском и немецком языках? Так что прошу прощения за утверждение периода существовании Российской империи. По внешним признакам — не было такой. Проект был и кто-то что-то даже хотел и делал. Но не доделали. Война и революция не дали проекту осуществиться. А что мы видим, делали уже в СССР до похода в Европу и после него, в частности, прихватив оттуда немного их архивов.
А ведь я ещё помню времена, когда в советских СМИ писали, что у рокеров НЕ музыка …
Не нашёл ни одного официального юридического акта, определяющего понятие «империя». Любопытно, что для немецкого это иностранное понятие и так называемый «рейх» просто административно-территориальное образование. До сих пор, Австрия — это «восточный рейх», а Франция — «французский рейх». А так называемые «третий рейх» или «немецкий рейх» — не что иное как литературные обороты, которые понимают в переносном смысле. Русское (французско-английское) слово «империя» немцы переводят, как «мировой рейх».
Возможно, что империя или «литературно-исторические империи» — не что иное как нереализованный проект или проекты отдельных людей или групп, мечтающих о тотальной власти в мировом масштабе. История знает определенные таможенные союзы или валютные. Видно, что ещё совсем недавно были проблемы с общими языковыми пространствами и даже с общей юрисдикцией, если под этим понимать существование различных «вероисповеданий» и «приходов региональных епархий» в границах одной административной территории. Хотя хочется задать себе же вопрос, а когда появились эти самые границы? Пишут, что во «Франции» во времена «первой революции». А в России во времена «наполеоновских походов». А по сети даже гуляет копия титульного листа чуть ли не первой книжки на русскоязычном гражданском шрифте («Алексея Петровича») «Геометрия и землемерие» 1708-ого года.
Рубрики
Единство сознания
Мир фиктивного лица, фиктивного капитала, фиктивных отношений и фиктивной истории. Мы совершенно несправедливо критикуем виртуальную реальность и смеёмся над собственными идеалами, в то время когда основная угроза исходит от этих «фикций». Гениальная мысль современности от одного профессионального историка — «основная задача нашей истории очистить её от лжи, мифов и мистики». Можно что угодно сочинять и фантазировать о том, что ни проверить и ни доказать. Поэтому работают только два подхода. Доказательство лжи и назначение истиной чего-то конструктивного и полезного из возможного. Ну и можно ещё постебаться над чем-то. Для разрядки. Всё остальное от лукавого. Про инопланетян, богов и прочую завуалированную «элиту». Это от жажды власти и тогда придуманные боги воспеваются. Либо от жалости к себе и тогда можно придумать врагов и наказать их за свои личные проблемы хотя бы в собственных фантазиях. И это инфантильность или детская безответственность. Пора взрослеть и мудреть. То что предавали забвению наши предки — метод сделать наш социальный мир лучше. Мы не можем всё помнить, потому что наша память ограничена. А раньше тем более. С ложью бороться надо и бороться следует только с ней. Но надо уважать и выбор предыдущего поколения. Если они посчитали необходимым что-то забыть, то это их право. И если мы вытаскиваем из пыльных чуланов старых идолов, то обязаны подумать о том, с какой целью мы это делаем? Нужны ли они в нашем будущем?
Могу себе представить некий бардак при увеличении численности населения, где охотники и скотоводы бегают с места на место в поисках пропитания для себя и своих будущих жертв. Поэтому экономически эффективные земледельцы, которым «задолбало», когда топчут их урожай, выкуривая трубку мира, договариваются на уровне вождей ввести крепостное право, закрепить землю и создать класс «крестьян». Фундаментальный и естественный цивилизационный скачок, вызвавший тотальное «огораживание» и захват территорий у менее развитых племён с «крещением» или как придётся. Опускаем детали и приходим в процессе колонизации к идее включить землю в рыночный оборот. Несогласных обменивать землю на металл принуждают «оставить её за просто так» … Но развивая институт частной собственности на землю, приходит понимание, что это, по существу, тот же самый инструмент закрепления земли и крепостное право превращается в право собственности на землю.
Отсюда масса других замечательных следствий. В частности, что территории, где крепостное право было отменено значительно позже — были провинциями в колониальный период. Например, территории России или всей Америки, включая Северную. Не случайно там укоренилось понятие «губернаторство». Далее, только детали этого процесса. Да, кстати, и денег без частной собственности на землю, быть не может, а без них капитализма в классическом его понимании. Некие обменные суррогаты и обязательства да, но не деньги, без кредита и денежного налогообложения. А роль капитализма в создании монархий и далее, с введением в 20-ом веке понятия юридического (фиктивного) лица, а следом и национальных государств — это уже отдельный фокус! Так что же, на самом деле, есть средневековье?
http://serj-aleks.livejournal.com/30358.html
http://serj-aleks.livejournal.com/173725.html
NOBOCTb 